DeepSDeepSk人工智能k揭露的残酷现实

  DeepSeek     |      2025-02-22 11:54

  DeepSeek是一款基于AI技术的智能搜索引擎,结合深度学习与自然语言处理,提供精准、高效的搜索体验。探索DeepSeek,感受未来智能搜索的无限可能!

DeepSDeepSeek人工智能eek揭露的残酷现实

  ,大意是用DeepSeek测算,全国只有2到5万人符合“身高175,本科学历,月入8000,长得不丑”的标准。

  这条件很高吗?直觉感受似乎不是,甚至还想再提高一点,比如对方有房有车甚至有7位数存款,把这些条件加上,Deepseek测算出,全国符合标准的仅有几百个人。

  我向DeepSeek提问,“全国有多少男性完全符合‘身高175,本科学历,月入8000,长得不丑’这些所有条件?”

  根据用户提出的条件——“身高175cm以上、本科学历、月收入8000元以上、长相不丑”,结合相关数据及合理假设,可对符合条件的全国男性数量进行估算:

  中国成年男性平均身高为167.1厘米。假设身高呈正态分布,标准差约为7厘米,则身高≥175cm的男性约占13%(Z值约1.13,对应正态分布前13%)。以全国男性人口约7.2亿(2023年估算)计算,符合身高条件的男性约为 0.936亿人。

  根据教育部数据,2023年本科及以上学历人口约占总人口的6%(含高等教育扩招后的累积数据)。若男性本科比例与整体相近,则符合条件的男性约为 0.936亿 × 6% ≈ 561.6万人。

  全年龄段本科群体:考虑工作经验积累,毕业5年后月入过万的比例可达47.7%,但8000元以上的比例可能更高。假设全年龄段本科男性中,30%月收入≥8000元,则符合条件的约为 561.6万 × 30% ≈ 168.5万人。

  全国整体数据:月收入≥8000元的群体约占总人口的1.2%(含中等收入层及以上),但本科人群收入更高,因此比例可能更接近上述假设。

  “长得不丑”为主观标准,缺乏统计数据。假设符合主流审美的比例约为50%,则最终人数为 168.5万 × 50% ≈ 84.25万人。

  学历与收入的正相关性强,但部分高收入职业(如IT、金融)对身高和颜值的要求可能更高,可能进一步缩小实际人群规模79。

  基于现有数据和合理假设,全国同时满足身高175cm以上、本科学历、月入8000元且长相不丑的男性约为 80万~100万人。实际数量可能因统计误差和主观标准而波动。

  当然,不能全信DeepSeek,要对其产生的文本进行事实核查,比如它提到“中国成年男性平均身高为167.1厘米“,我认为有些问题。

  我搜索得到的《中国居民营养与慢性病状况报告(2020)年》提到,18-44岁中国男性平均身高169.7厘米,比起2015年发布结果相比增加1.2厘米,可见近年来中国男性身高是在增长的。

  学历和收入部分,DeepSeek给出的估计相对准确。至于“长得不丑”并没有客观标准,其按50%的粗略划分也可以理解,所以再次提问时只指出身高问题,作出如下提问:

  根据用户提供的搜索结果中关于中国18-44岁男性平均身高为169.7厘米的权威数据1612,结合其他条件,重新估算全国符合“身高175cm以上、本科学历、月入8000元、长相不丑”所有条件的男性数量如下:

  基础数据:18-44岁男性平均身高为169.7厘米116,假设身高服从正态分布,标准差约为7厘米(参考常见人口身高分布假设)。

  查标准正态分布表,Z=0.76时累积概率约为77.6%,即身高≥175cm的男性占比约为 22.4%(1-0.776)。

  目标人群:18-44岁男性人口约4.6亿(根据第七次人口普查推算该年龄段占男性总人口的64%),则符合身高条件的男性约为 4.6亿×22.4%≈1.03亿人

  学历比例:根据教育部数据,本科及以上学历人口占比约6%(含历年扩招后的累积数据)。

  应届本科毕业生:2023届本科毕业生中,月收入≥8000元的比例约为18.3%。

  全年龄段本科群体:考虑工作经验积累,假设30%的本科男性月收入≥8000元(参考高收入行业如IT、金融的薪资水平)。

  主观标准估算:假设符合主流审美的比例约为50%(无客观数据,需依赖假设)。

  综合以上条件,全国同时满足身高175cm以上、本科学历、月入8000元且长相不丑的男性约为 90万~95万人。

  身高分布假设:标准差7厘米为经验值,实际可能因地区差异略有不同(如山东省男性平均身高175.44cm)。

  收入与学历关联性:本科人群收入可能高于全国平均水平,但高收入群体集中于一线城市,可能受地域限制。

  数据动态性:2025年收入水平可能随经济增长进一步上升,但学历和身高分布短期内变化较小。

  基于最新身高数据和合理假设,符合条件的男性数量约为 90万~100万人。实际结果需结合更精确的年龄分段、收入统计及主观颜值评价调整。

  这样推算下来,符合“身高175,本科学历,月入8000,长得不丑”的中国男性,还是多了一点,大约在90-100万人之间。

  而中国男性人口,就按照第七次人口普查的7.2亿人来看,100万人占7.2亿人的0.14%。

  也就是说,你身高在175cm以上,本科学历及以上,月入8000及以上,长相能再有个比一般人稍高一点的水平,就已经是差不多全国男性里0.1%的水平了,可谓千里挑一!

  这个数据大致是可信的,毕竟几年前,前总理曾说过一个较为震撼的平均收入水平,这里我就不引用了。

  这就是当今中国的残酷现实,你以为的普通条件,放在一起,就是千里挑一的水平……很多人想有这水平,都没有呢。

  暂不算失业人口,就说2023年我国取得综合所得的人员中,无需缴纳个税的人员占比超过七成——也就是超过70%的人月入5000都不到。

  在剩余不到三成的实际缴税人员中,60%以上仅适用3%的最低档税率,缴税金额较少,也就是说大概18%的人口月入在5000-8000元之间。

  换句线元以上,DeepSeek估计的是本科及以上学历月入8000元以上的比例,所以还有所高估。

  以上这些数字,大家自己搜索也能找到,自己计算也能算出差不多的概率,只是现在有了DeepSeek,出结果更快更直观罢了。

  但我们现实舆论里,月入上万似乎很普遍,出国旅游抬脚就走,动辄“人在美国,刚下飞机”,可能就是这千分之一的人,制造了太多光鲜亮丽的网络内容,与美国人对账也能赢赢赢。

  但绝大多数人的身高不高,长相并不出众,学历和收入也不好,他们很多分布在三四线及以下城市乃至乡村,平时在网上就是沉默的大多数。

  比如抖音话题#短剧用户画像中,三线以下城市用户的比例占到了60%。与抖音关注短剧的受众重合很大的字节系App红果短剧,今年春节档就有四部免费微短剧,达到了每部观看量破10亿的成绩。

  今年春节档最火的电影是《哪吒2》,当它票房过百亿时,三四线城市的电影票房合计占全国总量的57.2%。这也是相当恐怖的消费能力。

  如果要做规模化的产品和服务,这些沉默的大多数还是需要关注的,他们虽然人均消费能力差点,但人数众多,薄利多销也能赚很多钱。

  回到文章开头的择偶问题,我们刚才计算的只是满足“身高175,本科学历,月入8000,长得不丑”的中国男性数量,就只有不到100万人了,还没有加上其他条件。

  如果加上更多条件,比如限定20-35岁之间,单身,以上数字还会进一步缩水,缩水到热搜提到的“全国只有2到5万人符合”,也不是不可能的。

  于是热搜还不忘安慰几句“Deepseek根据大模型数据给出的结论,当然是有一定的基础,但并非一定就准确。而且,既然是赛博月老,肯定不知人间烟火,更不懂得男女之情” 。

  可是这种话听听就得了,根据我们刚才的推算,Deepseek根据大模型数据给出的结论还挺准确的。

  太多人不懂爱了,而且爱的标准比长相还模糊,那这个标准去衡量别人更是玄而又玄。

  所以请认清择偶不容易,寻找真爱更不容易,我国民众普遍学历不算高、长相不算好看、身高也很一般、收入也就那样的现实吧。

  至于真爱,DeepSeek确实不懂真爱,但它挺会玄学算命——当然这就和封建迷信有关了,此处不多说了,你如果感兴趣可以试试,娱乐一下,不要当真。

  国新办报告:中国成年男性平均身高169.7厘米,女性为158厘米 - 21财经